• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Galuel Galuel 31 août 2009 17:19

Vous confondez répartition et impôt. L’impôt s’applique aux revenus, c’est une participation au bien être collectif (enfin ça devrait l’être, est-ce que l’Etat s’en sert pour ça, c’est un autre débat). Il s’agit ici de son calcul.

Le % d’imposition a DEJA la forme EXACTE d’une courbe plafonnée, sous couvert d’une INFINITUDE horriblement complexe de raisons toutes aussi baroques et absurdes, qui n’ajoutent rien au principe mais le complexifient pour raisons essentiellement populistes mais qui dans les faits ne changent rien, si ce n’est perdre beaucoup de temps et enrichir comptables et autres « conseiller financiers de défiscalisation » tous aussi inutiles que des nuisibles.

La répartition de l’impôt à tous les citoyens - le « partage des richesses » - constitue un versement et non pas une ponction, c’est un autre sujet. Qu’on verse une somme « S » à tous les citoyens pour répartir les richesses, ce sera très bien.

Qu’on réduise l’état à sa fonction fondamentale, et qu’on libère le temps de travail pour la création.

Déjà ce fil en soi est une perte de temps incommensurable, une chose aussi évidente devrait être déjà en place, et les réformes faites et actives.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès