En réponse à :
Sans doute pour le % unique, mais comme je l’ai précisé dans le texte, le sujet est la simplicité et la clarté de l’impôt, pas son principe, qui est un autre débat. Quel que soit le principe, il devrait être clair, et ne pas avoir d’exceptions.
Pour les parenthèses non, car la multiplication ou la division sont prioritaires par rapport à l’addition et la soustraction, dans ce cas donc l’expression est totalement non ambiguë.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Vers le licenciement des fonctionnaires… conservateurs ?
- Si GLUCKSMANN est socialiste, Eh ben moi… J’suis le Pape !
- A propos de Boutcha
- La Russie recrute des soldats dans le monde entier...
- Décentralisation : stop ou encore ?
- Crise climatique : quand le doute scientifique est évacué car interdit
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération