• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Didier (---.---.95.172) 18 janvier 2006 01:47

« pas de licence globale » et pas de « DRM ». Certes, mais pour ce qui est des DRM, les carottes sont déjà cuites : une directive a déjà été adoptée sur le sujet (de façon trsè peu démocratique je te l’accorde) et doit être transposée. On a plus le choix - sauf à ce que tu sois prêt à sortir dans la rue avec ta fourche.

La seule issue est alors d’user de toutes les libertés résiduelles que nous permet encore la directive, dont la licence globale fait partie. Et à la différence de la taxe sur les supports (dont la juste répartition des profits aux auteurs est un exercice vain), celle-ci permettrait de rémunérer de façon très juste les auteurs dont les oeuvres sont réellement téléchargées par les internautes, compte-tenu de la technologies, y compris les plus petits. C’est justement sa pertinence qui effraie le plus le PDG de la Fnac (celui-est le premier à prôner des offres forfaitaires de téléchargement en ligne). cf. deux autres articles d’Agoravox

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=5809

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=5933

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès