• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


fwed fwed 23 septembre 2009 11:09

Je l’ai parcouru ce livre.
C’est un lien que peripate avait laissé sur un autre article.

Je ne me rappelle pas y avoir lu une raison valable pour que l’etat ne s’occupe de la creation monetaire mis à part tout un lot de préjugés infondés comme « l’etat est alcoolique » ou « les representants feront n’importe quoi avec la planche à billets » ou « il ne faut pas laisser la creme à la garde du chat »....

D’ailleurs c’était les seuls raisons invoquée pour donner plus de pouvoir aux etablissements de credits privées ces 30 dernieres années. On nous a dit que les banquiers connaissaient bien mieux leur metier que ceux qui représentent le peuple souverain. On voit au bout de 30 ans de super enrichissement d’une minorité et d’appauvrissement de la majorité que c’était vraiment une très bonne idée... effectivement la crise 2009 nous démontre à quel point les banques privées obéissantes à l’actionnaire privé sont sérieuses dans leur gestion de la masse monétaire (MV=PT)

Mais j’ai peu être raté le passage le plus clair et interessant : pouriez vous donner votre avis sur ce qui vous a convaincu dans ce livre ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès