• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe D Philippe D 25 septembre 2009 12:15

Pas vu cet article hier.

Les économies totalement interpénétrées ne laissent que peu de marge de manœuvre aux états. L’erreur récurrente est de penser pouvoir s’affranchir seul des règles communément pratiquées par l’ensemble des pays, ou d’imaginer que l’on parviendra à entraîner dans son sillage l’ensemble de la planète.
Les intérêts sont bien trop divergents pour que l’unité ne se fasse, autrement que très lentement.
Il n’en reste pas moins qu’il y a fatalement des pays en pointe sur tel ou tel dossier, et qu’il faut bien faire bouger les choses.
Sur la taxe carbone, je n’ai pas de position affirmée. On sent bien que l’idée est dans l’air un peu partout et qu’une vigilance, assortie de règles avec pénalités financières, risque bien d’être une solution commode et incitative de régulation.

L’erreur serait d’aller trop vite ou trop seul.
De reproduire en quelque sorte le coup (le coût) des 35 heures, que le monde entier devait nous envier, et qui nous a plombé d’une façon pourtant totalement prévisible.

Pour la taxe carbone, il y a tout de même moins « d’idéologie » et plus d’anticipation sur une mesure qui devrait sans doute être amenée à se généraliser.
A suivre prudemment.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès