Yves, dans votre message anonymee du 1er février 2006 (au fait, vous vous êtes trahi en écrivant cette phrase « Au fait, pour les cartes bancaires, au cas ou vous ne l’aviez pas remarqué, c’était ironique !!!! ») vous m’accusez de tout mélanger !

Or, en ce qui concerne
- les trains supprimés : il n’y a pas assez de personnel pour les mettre en ligne ;
- les voyous : ils ne sont là que lorsqu’ils se sentent en situation d’impunité totale du fait d’un manque évident de personnel de quai ou de contrôle ;
- les controleurs mal lechés !!! : effectivement, ils sont ainsi parce qu’ils travaillent à effectifs réduits ;
- les passagers désagréables ?? peut-etre ?? : Oui, il y en a, qui, à des degrés divers sont mécontents des grèves à répétition, des services qui leur sont mal rendus...

Mais, l’article au départ (et non le message), était bien « la sécurité dans les transports en commun en question »... Vous ne rêvez pas !

Mais, pour étayer mon article, je suis bien obligé de parler d’un fait divers (que vous trouver banal) : j’ai voulu, par cet exemple, démontrer que les paroles balancées par le Ministre de l’Intérieur n’étaient pas suivi d’effets concrêts...

Quant à la présence humaine, je suis tout à fait pour, même s’il s’agit de voir un guichetier enfermé derrière sa vitre blindée... Je ne fais pas du tout confiance aux vigiles, qui, bien souvent, bafouent les lois en vigueur en jouant au sherif au mépris des règles les plus totales du Droit français.

Contrairement à ce que vous prétendez, je ne suis pas contre la présence des machines automatiques ! Cependant, j’estime qu’elles ne doivent servir qu’à être les intermédiaires de l’être humain ! On ne doit pas s’en servir impérativement pour réduire le personnel... L’automatisation n’a du bon que lorsqu’elle peut être contrôlée par un personnel toujours présent.

En ce qui concerne le vigile, je vous ai déjà répondu : j’ajouterai que j’estime qu’ils n’ont pas leur place dans une structure du Service public ! Or, la S.N.C.F. étant un organisme d’Etat, il convient de les remplacer par des agents S.N.C.F., qui plus est, assermentés ! Or, les vigiles ne sont pas du tout assermentés : ce qui est très grave...

Bref, dans votre phrase, « vous me parraissez jamais content ! », vous m’enlevez mon droit d’exercer librement mon role de journaliste ! VOUS AVEZ UNE BELLE CONCEPTION DE LA LIBERTE DE LA PRESSE : bravo ! Par ailleurs, je n’ai jamais prétendu détester la S.N.C.F. : je suis un client régulier de cette entreprise ferroviaire ! Mais, je ne prends plus certaines lignes du transilien ni la Ligne « D » du R.E.R. : je me déplace uniquement en taxi sur ces réseaux... Puis, je n’ai pas de voiture : alors... la messe est dite ! Je ne subis ni radars, ni regards courroucés de policiers ou de gendarmes.

Si la S.N.C.F. d’aujourd’hui vit avec son temps, ce n’est pas une raison pour obliger les gens à agir comme vous voudriez qu’ils le fassent : contrairement à beaucoup, je n’achètent pas mes billets sur internet, je n’utilise pas les distributeurs automatiques, vu que j’ai une carte orange... Puis, libre à moi ou non d’utiliser, où et quand je le veux, ma carte bancaire : personne n’a à m’imposer quoi que ce soit... Si, selon vous, tout le monde a sa valise à roulette, il est indéniable que, malgré tout, les porteurs sont très utiles dans les gares.

Vous avez le droit de ne pas être d’accord avec moi ! MAIS VOUS N’AVEZ ABSOLUMENT PAS LE DROIT DE ME MANQUER DE RESPECT... En ce qui concerne le comité de rédaction d’Agoravox, il est heureux que vous n’en fassiez pas partie : vous censureriez toutes les personnes qui ne sont pas de votre avis !

Puis, franchement, même si vous n’êtes pas de mon avis, relisez bien mon article avant de m’accuser d’être à côté de la plaque !