Dans un commentaire sur l’article de Wikipedia "décalages vers le roug, Deep Turtle écrit :

« L’effet CREIL est-il à éliminer ? Ses promoteurs le défendent en arguant de sa réalité physique. Il est coriace à critiquer, et jusqu’à maintenant, personne n’a trouvé (à ma connaissance) de faille dans sa théorie. Il n’est donc pas encore éliminé. Encore faut-il, que si sa théorie est bonne, il s’applique en astronomie. Il faut pour cela que de l’hydrogène excité se trouve sur la trajectoire de la lumière. Comme on ne connaît pas la répartition de cet hydrogène, on ne sait pas doser l’effet. Conclusion : point d’interrogation pour l’effet CREIL. »

Ce commentaire est rassurant car ainsi son auteur ne critique plus les referees des revues de physique qui ont ont publié la théorie de l’effet CREIL.

Il ne reste plus qu’à trouver de l’hydrogène dans l’univers. Evidemment il y en a sûrement moins que de matière et d’énergie sombres ou noires...

Il faut ensuite le chauffer pour le dissocier. Où trouver de l’énergie ? La température de surface des quasars dépasse 1000000 K ; c’est trop ! Un peu plus loin, bien sûr, c’est un peu moins chaud. On trouve même des raies Lyman alpha dont l’absorption produit ce maudit hydrogène 2P qui permet de transférer de l’énergie de la lumière, rougie, vers les fréquences radio...

Quel ennui acec ce vent solaire formé de protons et électrons qui ont la mauvaise idée de se combiner au delà de 5 unités astronomiques en formant de l’hydrogène 2S métastable. En rougissant la lumière du soleil, ce maudit hydrogène augmente les fréquences émises par les sondes Pioneer 10 et 11 ; quelle horreur, il vaut tellement mieux bouleverser la mécanique céleste !

NON, le CREIL expliquerait trop d’observations et nous priverait de mystères de l’Univers. Que les matières noires ou sombres sont agréables...