• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kropotkine kropotkine 16 octobre 2009 11:45

Vous parlez de cette enquête, je suppose :

http://www.dailymotion.com/video/xa...

Le CIT a accompli le travail que les journalistes auraient dû faire : retrouver les témoins et décortiquer leurs témoignages.

5 policiers du Pentagone, plusieurs employés de la station service CITGO et du cimetière d’Arlington...tous depuis des postes d’observation stratégiques, nous disent que l’avion était au Nord, non pas au sud comme le prétend la version officielle.
Dès lors cet avion n’a pas pu arracher les fameux lampadaires (au sud), ni percuter le générateur diesel sur la pelouse (au sud) ni créer les dégâts directionnels constatés entre les anneaux E et C du bâtiment.

Des témoins ont vu l’avion survoler le bâtiment.

Plusieurs témoins, souvent cités par les défenseurs de la V.O., reconnaissent ne pas avoir vu l’impact à cause de la boule de feu ou de la topographie.

Votre position est intenable.
Même les données RAW du FDR du vol 77 prouvent que l’avion était bien trop haut pour descendre au niveau les lampadaires et de la façade.

Que vous reprochiez aux conspirationnistes leurs 8 années de spéculations, soit.
Mais ici, il ne s’agit pas de spéculations : des témoignages aussi précis passeraient devant n’importe quel tribunal.
Vous ne pouvez balayer ainsi le travail énorme réalisé par le CIT (je vous soupçonne d’ailleurs d’avoir écrit cet article sans même connaître l’enquête en question... comme le font bien souvent les religieux de la version officielle)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès