SALUT

Une fois de plus la notion de« faux débat »met hors jeux le malheureux qui avait lancé le débat en question .

Je ne vais même pas me fatiguer à discuter sur le sujet de l’identité nationale qui est tout sauf un faux débat . C’est la technique bien connue de la mise sur la touche de la seule idée d’un débat qui m’exaspère .

Pourquoi faut il l’autorisation des milieux politiquement corrects pour débattre ?

La question : « C’est quoi être français » ? m’intéresse n’en déplaise à l’auteur et à la meute qui a rappliqué sur le fil .

Les réponses peuvent être différentes , nous le savons bien mais pourquoi camoufler le fait qu’un bon nombre de Français « de papiers » n’ont aucune envie de se dire français et se foutent pas mal de la question en dehors des avantages matériels induits .

Ce n’est pas pour autant qu’il faut assimiler celui qui se pose cette question au « gros con du FN » . C’est un argument un peu facile et « vichy » n’est pas loin .

Il est certain qu’être français aujourd’hui a peu de rapport avec le fait d’être français il y a cinquante ans ou en 14/18 .

Les américains de toutes origines , immigrés récents ou de longue date, ont un sentiment de fierté nationale qui peut laisser rêveur les citoyens mous du genou que nous sommes à 95 % .

Comment d’ailleurs serait on fier d’être français alors que la repentance et le long sanglot de l’homme blanc occultent tout le reste . On a avec constance déboulonné toutes les grandes figures de notre histoire à part quelques Louise Michel , Jaures , Blum , Mendes ou autre aspirant Maillot .

En conclusion , j’attends d’un débat national mêlant les politiques , les enseignants , les historiens , les simples citoyens une définition de ce qu’est l’identité française aujourd’hui . ça doit quand même bien exister , non ?

Vive la république quand même .