Je vous cite « Dans de nombreuses démocraties, anglosaxonnes, nordiques, il s’est produit des démissions sans chef d’accusation, sans condamnation, « simplement » lorsque le scandale était trop grand, les faits trop probables, le public trop choqué , les procédures judiciaires sont intervenues après - ou jamais ! » .. ce n’est pas ma conception de la justice, elle ne peut se faire à posteriori … « on le pend d’abord, on le juge après » .. pour calmer la foule en délire qui réclame un coupable .. Et puis quel scandale ? juste une tempête dans un verre d’eau, qui se souciera encore dans 3 mois de la polémique Frédéric Mitterrand …

Ce sont ces attitudes délatrices et collaboratrices qui ont fait notre triste réputation lors de la seconde guerre mondiale, que vous faîtes revivre par vos propos. Le propre de la délation était bien de dénoncer, d’accuser sans preuve, et celui de la collaboration, de s’attacher les faveurs des puissants du moment - ici plus celles de l’opinion publique, de la « vox populi » que celles des politiques - . C’est facile de « surfer » sur la vague, quand tout va mal et de foutre en même temps du sable dans les rouages pour que tout aille mal !! Un peu trop facile et surtout très lâche …

Je vois en vous plus quelqu’un de haineux qui n’a plus confiance en nos institutions (aussi imparfaites soient-elles) qu’une personne qui cherche des faits tangibles sur lesquels pourraient être jugés un personnage public !! Vous prônez le « lynchage »

D’ailleurs, lorsque je vous demande de quoi inculperez-vous FM si vous étiez juge, et quelles preuves (pas racontars) apporteriez-vous pour étayer votre accusation et vous me répondez, toujours : la France a une justice à deux vitesses, en ressortant toujours la même histoire des emplois fictifs de la mairie de Paris. Cependant, je vous rappelle que notre constitution ne permet pas de juger un président en exercice, mais comme vous le constatez J. Chirac ne l’est plus et il est traduit en justice … pour rappel, pendant toute l’instruction de l’affaire qui a été longue, JC était président (1995-2007). Il va être jugé comme tout le monde, enfin presque car les journalistes ne se priveront pas d’en faire leurs choux gras. Et c’est cela qui alimentera encore votre croyance d’une justice à deux vitesses… Peut-être serait-il temps de faire la part des choses ! Si la justice pouvait faire son travail sans être parasitée par des médias avides de scandales (et pas d’informations, il n’y a que les naïfs pour le croire) et par toutes autres sortes de manipulation, je suis d’accord … peut-être que des gens comme vous cesserez de penser qu’elle ne le fait pas (son travail).  Peut être faudrait-il avoir un peu confiance dans ses fondements et dans ces femmes et hommes qui la font !

FM est un justiciable comme les autres avec les mêmes droits, les mêmes devoirs .. mais c’est vrai qu’il se distingue du commun, il est Ministre de la Culture, ce qui est, certes, une « profession » peu courante.

En disant ce que vous dîtes, vous faîtes cela même que vous reprochez, mais je pense vous l’avoir déjà dit.