• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 3 novembre 2009 17:17

G.Jacquin,
toujours les mêmes calculs, et les mêmes erreurs,
quand on veut comparer les prix entre deux énergies différentes, il faut tout prendre en compte,
pas seulement le cout de la fabrication de l’installation,
il faut estimer le montant du démantèlement,
en ce qui concerne le nucléaire, c’est la grande inconnue,
si on prend la centrale de creys malville, en démantèlement depuis des années, et qui n’a pas encore réussi a vidanger le sodium contenu dans ses circuits de refroidissement,
pour ce faire, elle continue de consommer de l’énergie, elle salarie depuis des années tout un personnel, elle a construit une unité à l’intérieur du site pour tenter de vider enfin ce sodium,
à combien estimez vous tout ceci ?
ensuite il faudra passer au démantèlement proprement dit,
il faudra stocker les déchets,
et trouver une solution pour nous en débarasser,
quel sera le prix de tout cela ?
pour finir, vous n’êtes pas sans ignorer que l’activité nucléaire est responsable de nombreux cancers dans ce pays (et ailleurs),
en France une personne sur trois qui meurt, meurt d’un cancer,
soigner un cancer coute par mois entre 3000 et 6000 euros,
voulez vous faire le calcul du total ?
voyez vous, quand on veut comparer, il faut tout prendre en compte.
que je sache pour l’éolien ou le solaire, le problème des déchets ne pose pas de problèmes,
alors pourquoi s’obstiner à promouvoir cette énergie nucléaire qui est désuète, produit des déchets dangereux, et ne nous garanti pas une indépendance énergétique ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès