• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lafigue (---.---.132.39) 6 février 2006 13:05

Non, mais de qui se moque t-on ? Aller déterrer des brouillons de pièces non achevées sous prétexte que l’auteur est un grand auteur est d’un snobisme rare. Si la pièce n’a pas tenu 6 jours à l’affiche lors de sa sortie en 1889, il y avait bien une raison. Et la raison, je l’ai découverte samedi soir. Une pièce insipide, longue (vraiment trop longue !) bourrée de dialogues convenues et d’un message écologique, certes en avance sur son temps à l’époque, mais qui aujourd’hui est d’une banalité... La mise en scène sans rythme dans un décor prétentieux créant va et vient perpétuel des comédiens. Et tout ça sans aucune signification. Même les acteurs sont mauvais. Ces derniers s’essouflant rapidement à essayer tant bien que mal de faire vivre un texte creux. A aucun moment, il nous est possible d’entrer dans l’histoire si toutefois il y en avait une. Aucune réflexion, aucune émotion. Tout ceci est d’un ennui. Ce n’est pas compliqué : je m’ennuyais tout autant que les personnages. Bon nombre de spectateurs ne s’y sont d’ailleurs pas trompé et ont quitté, tout comme moi, la salle durant l’entracte. Et dire que ce genre de pièce frisant le néant avec la prétention snobe de se croire intellectuelle trouve le moyen de trouver des subventions pour se monter. Une honte à la culture et à la décence intellectuelle.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès