• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Mercure Mercure 19 novembre 2009 03:50

Merci pour ce message Mr. K,

- Je ne crois pas avoir parlé de « libre échange » dans mon article, mais de mondialisation. Bien sûr il y a une parenté entre les deux expressions, mais il s’agit tout de même de deux sujets très différents.
- En ce qui concerne le libre échange, il est en effet tout à fait évident que c’est « l’empire britannique » qui l’a inventé en s’appuyant sur la révolution industrielle, que l’Angleterre a menée tambour battant la première. Mais je pense que vous reconnaitrez que les Étasuniens ont été de bons élèves et de bons continuateurs.
- Je suis également tout à fait d’accord sur le fait, comment faire autrement, sur le fait que les débuts de la très jeune république américaine reposaient sur des considérations morales, lesquelles, dans les faits, lui font cruellement défaut depuis bientôt un siècle.
- Mon article vise une mondialisation conçue par et pour les États-Unis, solidement armés de l’hégémonie de leur devise, et qui est manifestement en train d’échouer, après avoir semé l’anarchie dans toute la planète.
- Je suis allé voir le site de Solidarité et Progrès, qui est pour moi une vieille connaissance, car, figurez-vous, l’un de mes anciens patrons, à l’époque où il dirigeait la société Pretabail à Paris, était précisément le (ou l’un des) fondateur de « Solidarité et Progrès », et je m’y étais intéressé. J’ai oublié son nom.
- J’apprécie le travail de cette association - j’ignorai cependant qu’elle avait pris en compte les idées de LaRouche. Je partage largement les analyses de ce dernier. Par contre je ne pense pas que son approche de la résolution des problèmes de la planète soit pertinente. Dans l’idéal, peut-être bien. Mais nous ne sommes pas dans un monde idéal. Les propositions de LaRouche ne prennent pas en compte les problèmes « at large », et notamment LES histoires des nations, ni surtout LES « croyances » des différents groupes qui composent l’humanité, non plus que les dispositions caractérielles des uns et des autres. C’est peut-être malheureux, mais nous n’y pouvons rien et il faut faire avec. Il ne suffit pas d’être un brillant économiste ! Il faut également savoir composer avec l’anthropologie humaine.
= J’ai été heureux d’avoir l’opportunité d’échanger avec vous, et souhaite continuer. En tous les cas, je pense que vous pourrez reconnaître le fait que je ne suis pas tout à fait l’innocent que vous dénonciez dans votre premier message.
 Bien à vous !

MERCURE


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès