Je suis également effaré par le tohu-bohu auquel l’on assiste actuellement.Nous ne sommes pas encore au bout de la surenchère verbale !

Vous avez raison de souligner que la sidérurgie ne représente plus rien de stratégique.Sauf dans le domaine pétrolier.1km. de pipe de 56’ fait 1.000t/m.Mais cela ne nous concerne pas.Cela concerne avant tout la Russie et l’Asie Centrale.

Quant aux réaction véhémentes auxquelles nous assistons elles viennent avant tout des politiques et des principaux intéressés.

En ce qui concerne les politiques cette affaire est une véritable aubaine car elle leur permet de se repositionner , d’affirmer leur « patriotisme » et surtout de se dégager d’autres sujets plus délicats. Hurler avec la meute n’engage pas à grand chose !

En ce qui concerne les intéressés il s’agit avant tout de réactions épidermiques suite à une blessure narcissique. J’ai déjà eu l’occasion de dire que la réaction de Mr.Dollé est franchement grotesque.Quand il déclare avoir été au courant (depuis un an ) que Mittal s’intéressait à Arcelor l’on se demande pourquoi il s’est exposé par une OPA sur Dofasco au lieu de verrouiller un peu le capital.

La réaction Luxembourgeoise elle, s’explique d’avantage car purement émotionelle. Pour le Luxembourg, l’ex Arbed constitue un « bijou de famille » qui, faut-il le rappeler, n’a jamais couté un centime à l’Etat.Jusqu’il y a quelques années l’Arbed c’était le Luxembourg.Il est quand même plus « convenable » de dire cela, que de dire que le Luxembourg c’est des banques et des sociètés off-shore !

Non seulement la sidérurgie n’est plus stratégique mais ce que tout le monde oublie de dire c’est que la sidérurgie est une industrie cyclique. C’est à dire qu’elle connait des hauts et des bas d’après des cycles plus au moins longs ou courts.Ce qui est incontestable, c’est que le prochain cycle bas s’amorcera lorsque les nouvelles capacités Chinoises viendront s’ajouter a l’offre.

Actuellement nous sommes dans un cycle haut et c’est très bien ainsi.Cela permet de constituer des réserves et surtout de préparer l’avenir.

Je ne suis pas un spécialiste des technogies nouvelles ou des matériaux composites mais je pense que l’acier a encore quelques années devant lui.A condition d’évoluer et d’investir dans la recherche.Acier à très haute limite élastique,aciers revêtus etc.

Ce qui ,en finale, est assez amusant de constater c’est la convergence de tout l’establishement conservateur et surtout corporatiste qui se retrouve dans un front uni.

Ce qui est encore plus pathétique ,c’est de voir comme l’on a apellé à la rescousse les syndicats pour donner une plus de corps, plus de crédibilité à ce coeur de vierges éffarouchées. Par dogmatisme ringard, les syndicats ont manqué une belle occasion de se positionner en interlocuteurs responsables, indépendants et réellement soucieux du développement industriel.(donc des emplois)

Mais en finale, tous ceux qui poussent des hauts cris sont les « décideurs », ceux qui « font » ou « bénéficient » de la « politique industrielle » à laquelle vous faites allusion.

Ce qui me frappe le plus , c’est le déni de la réalité qui passe comme une lettre à la poste. Aujourd’hui, tout le monde se gausse du terme « hostile », « inamical », de « l’opacité » etc. Pas plus tard qu’il y a un mois Dofaco disait la même chose à propos d’Arcelor !

Dans cette affaire, la grande majorité des intervenants a la mémoire bien courte...