« ...n’avaient pas vu le coup venir. »
Nous non plus, nous n’avons pas vu le coup venir ; vous êtes plus locace dans vos réponse que dans votre article. Vous êtes dogmatique : « partageons les biens des autres ».

@lechoux

« ...mais j’ai déjà intégré tout cela. » Non, justement, vous n’avez pas différencié la masse monétaire virtuelle, c’est à dire en compte.

« Je ne suis pas d’accord avec le paradigme utilisé (l’argent dette, le système actuel), »
Pouvez-vous argumenter ?

« Correspondance entre Masse Monétaire et »Richesses« est une ineptie, parce que la Richesse étant estimée en mesure monétaire, si on décide d’augmenter la masse monétaire cela a un effet sur la mesure de la richesse. »
C’est exactement cela, la monnaie est un moyen de mesurer la richesse, mais j’aurais dû parler de valeur d’achat qui ne prête pas à confusion. La monnaie a d’autres fonctions, comme faire le relais dans l’échange de biens(travail, biens matériels) ou de valeurs d’achat.

« Cette notion est fondamentalement source de résonance dans la mesure, et ne signifie rien. »
J’ai du mal à vous comprendre ; pouvez-vous développer ?

« Un physicien doit comparer cette erreur fondamentale à l’erreur qui consisterait à mesurer la vitesse en fonction d’une horloge donnée et d’une distance définie par un étalon. Cette erreur oublie une réalité expérimentale qui est que la distance dépend de l’observateur, et qu’en réalité seule la vitesse de la lumière, qui ne varie pas quel que soit l’observateur permet de bâtir un étalon de distance selon le référentiel où l’on se trouve. »
Oui, cette théorie est connue et fausse. Elle ne m’impressionne pas.

« De la même façon, la mesure de la richesse dépend de la masse monétaire (étalon), »
Oui, dans un même périmètre monétaire, non dans notre situation actuelle du fait du nombre d’échanges et d’interdépendance des économies dont les monnaies utilisées sont différentes.

« et du nombre de citoyens (horloge). »
Pas du tout ; croyez-vous que la chine soit plus riche parce qu’elle a plus de citoyens ? Son PIB a dépassé celui de la France en 2004. Elle a une capacité de travail, c’est à dire une capacité de création de richesse, astronomique, ce qui est son point faible ; elle produit la moitié de l’acier mondial et de même pour le béton. 

« Mais la seule valeur qui ne varie pas sur le long terme (cf Friedman), c’est l’inflation de la masse monétaire long terme à savoir, environ 5% / an. »
C’est là que vous sortez votre dogme monétariste. Ceci n’est qu’une observation dont vous tirez une loi.

« Ce qui fait qu’il faut FIXER l’inflation monétaire comme on fixe la vitesse de la lumière, en tant que RAPPOR entre la Masse Monétaire Globale / le Nombre de Citoyens. »
Etes-vous sûr que la monnaie se comporte comme la lumière ? Votre analyse est lumineuse ! L’autre solution serait de faire disparaître des humains.

« Et par là la seule façon d’y arriver sans léser personne, c’est que cette inflation monétaire soit distribuée aux hommes en tant qu’entités fondamentales et essentielles de micro crédit. »
Ca, c’est la couche sociale du dogme de voleurs de richesses, pour faire passer la pilule.

« Le reste suit, parce que le paradigme tout entier de la monnaie change à partir de là. Il n’est plus possible de »créer« du crédit, mais uniquement de prêter ce qui existe déjà comme monnaie. »
Je m’incline devant tant d’évidence.