• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

argoul (---.---.18.97) 7 février 2006 10:23

Mais pourquoi voulez-vous à tout prix trouver des « modèles » à chaque fois que l’on évoque un pays ? Ne peut-on avoir envie de connaître sans se voir « imposer » ? N’est-il pas unique de savoir comment fonctionne ce pays au moment où l’un de ses ressortissants tente de racheter une grande entreprise industrielle européenne ? Si vous voulez devenir indien, qu’à cela ne tienne. Mais sinon, laissez l’Inde entrer dans la modernité si elle le veut et comme elle le veut ; et trouvons en nous les ressources pour notre propre avenir. Là, je crois que ça manque chez les commentateurs... Quant à l’anglais, vous êtes sans doute passé trop vite sur la phrase de l’article qui dit que cette langue a été supprimée comme « langue officielle » en 1965 puis rétablie en 1968 (3 ans plus tard) sur réclamation des autres régions dont les langues sont « non-officielles ». C’est qu’il y avait un besoin de langue commune. Un besoin de langue non connotée culturellement - donc non « impérialiste ». Il s’agit de langue de travail, fonctionnelle. Cela vous a sans doute échappé au moment de rédiger, très vite, votre opinion sur le sujet.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès