"Quand son économie aura complété sa transformation vers la demande domestique et que son PIB aura ainsi augmenté, la Chine ne voudra plus – en fait, ne POURRA plus – vendre à l’Occident les biens industriels que nous accoutumons chaque jour davantage d’acheter d’elle. Si nous n’avons pas alors reconstitué chez-nous une structure industrielle complète, pour remplacer celle que nous avons démantelée, notre niveau de vie s’effondrera… et la population mécontente tirera ses conclusions.« 

Et vous croyez sérieusement que c’est long de créer des capacités de production ? Pour la plupart des biens actuellement sourcés en Chine, il suffit d’acheter des machines (souvent made in Germany) et de foutre un employé mal payé devant. Si les prix de leurs production augmentent les machines se déplaceront la ou c’est moins cher, par exemple en Roumanie et tout se réequilibrera.

L’industrie n’est plus et ne sera plus le modèle dominant de nos sociétés. De même que l’agriculture n’est plus ce qui nous différentie. Dans une telle société c’est l’innovation qui fait la différence.

Pour l’instant les chinois n’innovent pas. Non pas qu’ils sont bêtes mais ils n’en ont pas besoin. Il suffit de se payer le travail de centaines de paysans et d’expédier le tout en occident pour faire fortune. Mais dès que leur industrie va atteindre le stade de saturation (ce qu’il n’a pas déja fait que grâce aux délocalisations massives de l’occident) alors ils vont se mettre à innover et y parviendront très bien.

A ce point la, leur taux de chomage montera très vite au fur et à mesure que la productivité de leurs usines va monter en flêche.

Non nos sociétés ne sont pas en danger. Ce qui est en danger c’est une certaine idée du développement que l’on nourrit depuis un siècle et notamment la dimension »sociale". Les gros besoins en main d’oeuvre ont été une composante éphémére de l’ère industrielle. Et tous les pays du monde, de la Chine à l’occident risquent de le découvrir à leurs dépends.