@Charles
Le fond de l’Histoire est encore pire.
Sarkozy, comme Royal ont été choisi par les patrons des groupes de presse pour etre les finalistes de l’election de 2007.
L’election de 2002 leur avait echappé de la façon bruyante que l’on sait (et dangeureuse pour leurs interets) .

Seulement voila, quand on ne sert QUE les interets d’une minorité, on finit par ne plus etre lu (et cru !) que par cette minorité.
Apres les politiques, ce sont donc les journalistes qui ne sont plus credible comme le confirme toutes les enquetes recentes.

Les patrons des groupes medias, avoir avoir couiné comme des rats en pleurnichant sur la concurrence deloyale des journaux gratuits, apres avoir exigé de leur pion qu’il supprime la pub sur les chaines publiques de TV pour mieux se partager le pactole, ont finit par se faire subventionné purement et simplement par l’Etat.

Comment continuer a manipuler la foule, a vendre la responsabilité des traders dans la crise (en oubliant le role du FMI, de l’AMF, de la COB, de la SEC, des agences de ratings, des paradis fiscaux) , a vendre un paysage politique français reduit aux partisans de la mondialisation sous tutelle US couleur rose (PS) ou bleu (UMP) si les medias ne sont plus la ?
Le ROI a besoin de l’eglise et de ses precheurs pour bien expliquer aux sujets que pour etre bon chretien, il faut d’abord bien servir son seigneur....
En injectant des millions d’Euros en sondages via le budget de l’Elysee , via les bureaux ministeriels , les factieux leurs avaient deja bien graissé la patte.
Les groupes medias sont en effet aussi les groupes qui controlent les instituts de sondages.

Desormais, comme en chine, nous avons diffrentes version du quotidien du peuple qui nous assenent les vérités officieles en enrichissant les intermediaires que sont les Dassault , les lagarderes , les Bouyghes....

Ils controlent la presse, TOUTES les informations qui nous arrivent, pourquoi voudriez vous qu’ils nous mettent au courant ?