"A ma connaissance, les états anglais et néerlandais ont déjà renfloué leurs épargnants imprudents, en bons chiens de garde des plus aisés qu’ils sont."

Est ce que vous considérez comme imprudent (par exemple) de placer de l’argent chez Epargne Orange ? Il s’agissait de comptes épargne et non de comptes à risque.

La loi européenne de ce point de vue est assez mal faite. Tout le monde croit avoir une garantie des dépots de son état mais elle ne s’applique que si vous souscrivez auprès d’une banque de votre pays.

Si vous ouvrez depuis la France un compte chez Abn Amro, même si vous êtes en régle (vous avez déclaré ce compte au fisc) vous n’êtes pas couvert par la garantie des dépots. Par contre un résident des pays-bas qui aura ouvert un compte dans cette même banque se verra couvert. C’est ce manque de clareté qui fait qu’il y a eu problème et qui fait que le gouvernement Islandais ne s’est jamais posé la question de la couverture des épargnants étrangers. Si ils avaient du légalement les couvrir, il est fort possible que quelqu’un aurait tiré la sonette d’alarme.

Quand aux 15K€ par habitant, il faut en relativiser l’impact. Il est parlé d’étaler le remboursement sur 20 ans et il ne semble pas être fait état d’intérêts. Le coût de la mesure est de 62.50 € par mois et par habitant. Soit un pouilléme d’augmentation de la TVA.

En fait, il y a fort à parier que le simple fait d’abandonner sa monnaie et de la remplacer par l’euro va occasionner des économies qui compenseront cette perte.

Mais le refus du président est peut être justement décidé à amener les Islandais à accepter cette mesure via un réferendum. Il semble que le oui remonte suite à son véto alors que la loi était jusque la fortement impopulaire. C’est peut être au contraire très habile de sa part. Foutre un coup de geule pour la fierté nationale, retourner l’opinion publique tout en faisant ce qu’il y a à faire.