• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

rastapopulo rastapopulo 13 janvier 2010 15:25

Trop partial et trop parcellaire.
 
D’abord cette fixation du contrôle des naissances chez les élites financières, le malthusianisme. Ce sera justement la pression populaire qui forcera une redistribution des richesses, gage de stabilité.

Ensuite cette manie de penser que notre époque est technologiquement épuisée. Les marges de progrès sont énormes pour peu que les budgets soit débloqués et aussi que la culture soit celle du progrès (mais bon les écolos sont souvent retrogrades et sont soutenus au niveau mondial par les mêmes que le Club).

Enfin il y a déja des éffondrements et des migrations, en ville c’est l’invasion (le pire c’est évidement celle de la finance anglosaxonne qui corrompt nos élites continentales) qui met la pression sur les salaires.
 
Bref rien de nouveau, toujours les mêmes acteurs depuis 200 ans, toujours les mêmes techniques (divertir, diviser, terroriser) les mêmes objectifs (les ressources et la fin des nations souveraines enquiquineuses).

De quel droit juger l’utilisation des ressources pour le dévelloppement des nations souveraines qui représente plus les peuples que les Club de bildelberg et trilatéral ? Ce sera plus un gage de stabilité que l’option actuel avec pourtant profusion. 

La question n’est pas combien de ressources restent-t-il a ouaaaain (la créativité est inépuisable et les connaissances en constante évolution) mais vont -t-elles servir à stabiliser les peuples ou au contraire à les déstabiliser (comme maintenant alors qu’il y en a encore) ? 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès