• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aedan (---.---.9.70) 19 février 2006 20:30

Vaste complot...non pas vraiment, plutôt une réaction de défense naturelle d’une technologie menacé, néanmoins il est certain que le nucléaire pour survivre a besoin de l’aide de l’Etat. Dans le coût du nucléaire n’est pas compris le retraitement, l’importation de l’uranium venant principalement d’Afrique il me semble, mais je vous invite à confirmer car je n’en suis pas réellement sûr. Le problème avec le nucléaire c’est que la plupart des coûts sont compris dans les impôts car EDF est encore une entreprise publique.

J’aimerais nuancer le terme « recyclage » qui a été trop de fois utilisé à mon goût. Les chiffres que je donne sont une estimation en tonnes de la quantité de déchets produits par 58 centrales nucléaires en France en un an, cette étude date de quelques années (peut être 1998).

_1200t de combustible irradié sont produites

composantes de ces 1200t :

_le combustible non retraité est évalué à 400t

_800t entrent dans la phase de retraitement

>763t d’uranium de retraitement sont entreposés

>37t de dechets ultimes sont entreposés

>8t de plutonium sont obtenus par le retraitement

>135t de combustible Mox sont obtenus par le retraitement et par l’utilisation de 127t d’uranium appauvri(ne provenant pas des 1200t de combustible irradié)

_finalement le Mox revient sous forme de Mox usé avec 135t

Il reste donc au final 1335t de dechets dont il faut s’occuper en construisant des structures adaptées.

N’hésitez pas à me dire si vous trouvez des incohérences.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès