Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Par sisyphe (---.---.---.248) 28 janvier 2010 10:14
sisyphe

Un autre lien intéressant...

Ce que vous n’arrivez pas à faire, JL, c’est la différence entre le réchauffement (avéré), et tout le business et les lobbies qui espèrent en retirer des bénéfices, par la taxe carbone, les « droits à polluer », et autres spéculations possibles sur la lutte contre le réchauffement.

Ce sont deux choses totalement distinctes, pourtant.
Il est clair que les histoires de taxe carbone, et de droits à polluer sont des magouilles destinées à enrichir des industriels(qui trouvent là nouvelle matière à spéculation), alors que les véritables pollueurs pourront continuer à le faire.
Celà n’infirme EN RIEN le fait que le réchauffement soit réel, indubitable, et fasse déjà produire ses effets sur les pays les plus pauvres (désertification, raréfaction de l’eau, etc...)

Ne pas faire cette distinction, c’est tomber, comme vous le faites, dans le jeu de ceux (tels les lobbies pétroliers) qui s’efforcent, à coups de lobbying intense, depuis des années, à dénier le réchauffement et les dérèglements climatique induits par l’émission de GES. Il est d’ailleurs curieux que vous ne parliez systématiquement que du CO2, quand tant d’autres gaz, sources incontestables de pollution, sont évacués, comme s’ils n’existaient pas....

Vous êtes à côté de la plaque, et n’en démordrez pas ; tant pis pour vous ; pour ma part, la tentative de dialogue avec vous sur ce sujet est close.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès