• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

RemiMorin 29 janvier 2010 17:21

Qu’on soit d’accord ou non avec Mr. Mourey n’a aucune importance. Je le félicite pour son travail d’enquête et pour élaborer de nouvelles théories.

Cette théorie est excellente, elle a une valeur scientifique :
Elle est falsifiable, elle fait des prédictions.

Les autres qui critique... bravo vous n’êtes pas d’accord, ça me va. Beaucoup de monde ne sont pas d’accord et trouve risible des théories avant qu’elles soient validées. Mais dénigrer son travail c’est vraiment médiocre.

C’est très dogmatiques de dénigré des théories, apportez des faits pour démontrer que sa théorie est fausse.

Ta théorie est fausse à cause de tel point.... hummm rien vu. Vous apportez des prémisses non falsifiable : platon a écris un mythe qui n’a pas de réalité. Possible, possible que non. C’est stérile. Sans intérêt scientifique en aucune sorte. C’est aussi bon que la pomme tombe car c’est la volonté de Dieu.... ça n’a rien de scientifique. Stérile encore une fois...

Il est fort probable que cette théorie soit finalement fausse, mais chercher à la valider et à l’infirmer devrait faire progresser la science en fait c’est la seule façon de progresser en science. C’est en démontrant que la fausseté de la génération spontanée (globalement admises à l’époque) qu’on a découvert la stérilisation !

Moi j’ai trouvé ses idées rafraîchissante et agréable à lire, documentés, réfléchies et bien argumentés. Seul l’archéologie future (ou passé... j’attend une opposition argumenté) lui donnera raison... ou tord.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès