• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ronny Ronny 28 janvier 2010 17:07

Ces termes ne sont pas très clairs, vous avez raison :

a) la contribution des entreprises pourrait être assise sur la totalité de la richesse produite par l’entreprise et non pas sur la seule masse salariale, et b) l’assiette des cotisations salariales et patronales pour les retraites devrait être étendue àtous les éléments de rémunération qui n’en font pas partie aujourd’hui, y compris les primes ou les stocks options".

Est-ce que le b) n’est pas inclus dans le a) ? Pas tout àfait. b) concerne comme je l’ai dit les stocks options, primes exceptionnelles dites parachutes dorés etc. qui ne concernent que quelques « Ã©lites » et qui ne cotisent pas aux caisses de retraite. a) se rapporte non pas au CA (quoique dans certains cas, cela pourrait être logique de taxer le CA) mais au revenu des placements financiers des entreprises, dont le montant dans certains cas représente deux àtrois fois celui résultant de l’activité productiviste de l’entreprise. A moins bien sur que ces revenus soient réinvestis dans l’outil de production.

Pour le reste de votre message, bien d’accord évidemment !

Est-ce que le a) ne revient pas àtaxer le CA de l’entreprise ?

a)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès