• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Arnaud (---.---.106.39) 14 février 2006 11:30

Il me semble que le nucléaire n’est pas plus une logique énergétique qu’économique mais plutôt politico-stratégique. Peut-être que la possession et la maîtrise de l’énergie nucléaire symbolise la puissance d’un pays aux yeux de nos chers politiques ?

Il est clair que l’énergie nucléaire est d’une puissance phénoménale ; les centrales sont donc soumises à des mesures de sécurité draconiennes. Au final, énormément d’énergie est perdu et le rendement des centrales nucléaires fluctue entre 20 et 40%.

Même si les énergies renouvelables n’ont pas toutes de meilleurs rendements, comparées aux sommes investies, elles sont bien plus rentables ! Les programmes de recherche sur le nucléaire se chiffrent toujours en centaines de millions d’euro quand ce n’est pas en milliard alors que pour les énergies renouvelables, les investissements peinent à dépasser les 200 à 300 millions d’euro. En plus de cela, la contruction, la maintenance puis le démantèlement d’une centrale nucléaire coûtent excessivement cher (encore des centaines de millions d’euro !).

Finalement, le nucléaire ne peut être une logique énergétique ni économique. Je pense qu’il s’inscrit plutôt dans une logique politico-stratégique à court et moyen terme pour hommes avides de pouvoirs.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès