• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Inca Inca 2 février 2010 11:16

Merci pour cette synthèse.

Dans quelques années, on pourrait nous servir un modèle de refroidissement de la planète. On nous expliquerais que le refroidissement entraine une recapture du CO2 par les océans et autres puits en carbone. On nous sortirais une taxe sur les industries non émettrice de CO2, les voitures électriques seraient taxés, tandis que les voitures polluantes et les gros 4x4 pourraient bénéficier d’un bonus écologique. On nous expliquerais à ce moment là que le CO2 est nécessaire à l’effet de serre, l’une des conditions de vie sur Terre, et qu’il est normal que ceux qui n’en émettent pas soient taxés.

Bref, tout cela pour dire que ce soit pile ou face, le souci des dirigeants n’est pas l’Environnement mais tout simplement nos poches.

Pourquoi cette focalisation sur le réchauffement climatique ? Dont les aspects significatif des activités anthropiques n’ont pas été démontrés. Pour quoi ne parle-ton pas assez des aspects significatifs de l’Environnement, à savoir, la gestion des ressources, la gestion des déchets, la préservation de la biodiversité, la déforestation, etc... ?

Pourquoi ne pas taxer les pollueurs qui souillent nos mers avec leurs hydrocarbures ?
Pourquoi ne pas taxer les pollueurs qui souillent nos sols avec leur déchets radioactifs ?
Pourquoi ne pas taxer les exploitants qui détruisent les forêts et la biodiversité ?
Pourquoi ne pas taxer les industriels qui rejettent du mercure, plomb, arsenic... dans nos rivières ?
Pourquoi... ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès