L’aspect le plus fondamental de la problématique contemporaine soulevée par la manière dont est géré le potentiel d’innovation fabuleux qui caractérise notre époque c’est dans la plupart des pays industrialisés et singlièrement en France cette éouventable capacité des pouvoirs en place à ralentir voire bloquer tout ce qui peu ou prou pourrait simplement menacer leurs prérogatives.

Sur la base de ce constat je vais me contenter de citer deux exemples :

l’utilisation de l’hydrogène pour vectorialiser les énergies naturelles notamment solaire bien sûr mais plus encore des mouvements de l’eau en mer (sachant que sur une section du gulf stream c’est entre huit et douze cent millions de mètres cubes d’eau qui se déplacent à la seconde).

En effet, sauf en Allemagne, aucun mouvement écologiste à ma connaissance n’a daigné mettre cette question au programme de ses préoccupations.

Sachant qu’il est notoire dans les milieux scientifiques que le mythe de la dangerosité irréductible de l’hydrogène ne repose sur rien, et que la mise au point il est vrai récente des pastilles amoniac chlorure de magnésium par les danois ne semble interesser personne dans la grande presse française.

Pour aller directement à l’essentiel : le vrai problème c’est que toutes les véritables innovations vont dans le même sens la réduction de la masse nécéssaire d’activité de l’homme en commençant massivement par les plus triviales ce qui a pour conséquence la nécéssité de plancher sur le modes de rétribution alternatifs au travail sur des critères de récompense de l’effort en matière de droiture et de moralité de comportement.

Mais de la gigantesque remise en cause de lui même que cela représente, le monde occidental industrialisé à histoire chrétienne est-il aujourd’hui capable ? Là est la grande question ! Il est urgentissime de l’aborder si toutefois il n’est pas trop tard pour avoter un caraclysme multiforme !