• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

yoananda 9 mars 2010 09:42

@Jérôme Royer
Oui, je connais ce doc de la FED.
D’abord, je me demande dans quelle mesure on peut prendre pour ce qu’il est. N’est-il pas de la vulgarisation ?
Ensuite, que la FED crée de la monnaie de toute pièce, je pense que c’est clair. On parle des banques commerciales. L’effet multiplicateur ne s’applique qu’a la « dette » qui (je ne sais plus a quel moment) a été considérée comme une monnaie « banale ». Mais la dette n’est que de la monnaie temporaire, assimilable « en temps normal » a de l’argent. Mais justement, nous ne sommes plus en temps normal et on voit bien la différence. Le fait que la dette se renouvelle en permanence crée une sorte de fond monétaire (argent dette) permanent. Mais ce n’est pas de la monnaie standard.
Quand aux taux d’intérêts et réserves fractionnaires, il ne faut pas oublier que les intérêts sont reversés en majorité aux intermédiaires et non a la banque qui ne prends qu’un tout petit pourcentage au final.

La vraie question pour moi est plutôt : quand la FED fabrique des billets (permanents, même s’ils sont détruits un jour) a qui les donnes-t-elle ????

De toute manière au final, on est tous d’accord : ce système (comme le dit Maurice Allais) est assimilable a de la fausse monnaie.

(sorry pour le gras, j’ai pas réussi a l’enlever).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès