• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


xa 15 février 2010 15:24

Alors je vais détailler

"Au 31 décembre 2008, il y avait dans la zone Euro (Note : G = Giga = Milliard) :

-(c1) 15680,7G€ de monnaie € (dont 9386,5 classé en M3) ;
-(c2) 15551,8G€ de crédit en cours.

Les crédits représentaient à cette date 99,18% de la monnaie. C’est à dire que si l’on avait décidé d’arrêter tous les crédits à cette date, il serait resté 128,9G€ : c’est ce que l’on peut appeler la monnaie initiale.« 

Non. Vous oubliez que l’essentiel de la colonne credit to general government est constitué d’obligations qui, si elles étaient remboursées intégralement en une seule fois, constitueraient un transfert de monnaie du débiteur vers son créancier, et non une destruction de monnaie.

D’où le vous comparez des choses non comparables. Un crédit n’est pas exclusivement un crédit bancaire avec création de monnaie. Il faut tenir compte, dans ces deux colonnes, des obligations, des OAT, des BTAN, ...

Or si je lis bien vous dites explicitement : Les crédits représentaient à cette date 99,18% de la monnaie.

Vous auriez du dire que les montants cumulés des crédits étaient du même ordre que le montant cumulés de la masse M3.

 »J’ai cité les chiffres de la BCE pour pouvoir calculer la monnaie restante si tous les crédits étaient remboursés : on retrouve ainsi la « vraie monnaie » non créée par des crédits.« 

Non. Si on remboursait en totalité les crédits en cours, primo il resterait la part de monnaie transférée (le remboursement des obligations long terme ne détruit pas de monnaie, seuls les crédits purs créent une monnaie temporaire), et secundo il resterait ce qui compense la création de monnaie via la dette.

Evidemment, si vous considérez la monnaie comme un produit autonome qui n’a aucune contrepartie d’existence ...

Mais dans ce cas, vous estimez que la monnaie est une entité à part, qui existe en elle-même, et non que la monnaie/argent a été crée pour faciliter les échanges, et qu’elle n’existe que parce qu’elle représente sa contrepartie : les richesses disponibles.

 »Les pommes ne représentent aucune monnaie tant qu’elles ne sont pas vendues.« 

Les pommes constituent une richesse échangeable, donc une monnaie. Nous avons l’habitude de travailler avec une monnaie particulière (l’euro), mais ce n’est pas la seule monnaie.

 »Par contre, votre exemple montre bien que l’on peut travailler sans monnaie.« 

Le troc est l’exemple même de »tout est monnaie". La difficulté intrinsèque du troc classique étant qu’il est difficile de mettre en rapport 2 par 2 les offres et les demandes.

Alors l’homme a inventé un truc génial pour les uns, diabolique pour les autres, un intermédiaire de troc accepté par tous et échangeable contre tout : une monnaie unique, imposée à tous.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès