• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marc Bruxman 12 février 2010 19:20

Ca vaut le coup. C’est un peu glauque (ca met limite mal à l’aise) mais au moins l’oeuvre parvient à procurer une certaine émotion.

De bonnes différences de perception en fonction du déplacement au sein de l’oeuvre, et une couverture sonore intéressante avec le bruit de la grue qui renforce bien le coté glauque.

De même pour le placement des néons à hauteur d’homme, cela procure un effet saisissant lors d’une visite en nocturne.

Et cela peut faire penser à bien d’autres choses qu’à la Shoah, même si on y pense évidemment.

Autant des fois on peut critiquer certaines choses dans l’art contemporains (j’ai trouvé l’expo Soulages affligeante) autant cette oeuvre la est plutot bien.

Mais c’est une oeuvre à voir sur place et forcément ephémére. A voir avant de critiquer.

Quand à ceux qui trouvaient l’art mieux « avant », posez vous la question de savoir ce que peut réprésenter pour un jeune de notre siécle une éniéme vue d’oeuvre dont l’inspiration est la bible. C’est peut être « beau » (ca l’est objectivement, il y a des merveilles dans tous ces musées) mais cela n’a plus aucun sens. L’art contemporain lui n’est pas toujours beau mais peut avoir beaucoup de sens pour qui prend le temps de regarder. Et il est en tout cas un témoin de notre époque, de sa modernité et de sa culture technique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès