Il est bon de se rappeler ce que disait Hawkins des systèmes physiques : qu’il y a un absolu où tout s’écroule,

bonjour mathias

j’avoue ne savoir par ou commencer, je ne sais pas ce que c’est que la théorie du complot, mais je sais ce qu’est la violence symbolique. Je lui ai donné un nom plus approprié qui est le « dominant systémique » c’est plus clair et l’on comprend mieux. Nous ne vivons plus dans notre biotope naturel, sauf quelques petites tribus isolé. Nos rapport de sélection par le dominant se sont transformé et le dominant Alpha, celui qui structure la troupe et assure la meilleure progéniture n’existe plus chez nous, nous l’avons externalisé petit à petit en nous étant sédentarisé, en nous ayant concentré dans des espaces reteints qui sont de nature détériorer les comportements innés, nous sommes passé ainsi d’un statut de dominant alpha à dominant bêta qui ne peut se suffire des organisation innés et doit donc développer des structures organisationnelles dans lesquelles sans cesse personne ne domine, sauf s’il se situe au dessus de lui, et ce n’est pas le tyran ou le président que l’on se désigne car ils sont seulement choisi comme acteur ou maître d’œuvre, ce glissement nous l’avons réalisé par nos dieux ou totem et tabou, ce sont eux qui sont devenus les dominants Alpha,et ils transpirent par tous leurs arrangements ceux qu’ils sont, des dominants, et nous par l’habitus nous nous les transmettons en croyant que c’est nous qui dominons. Ainsi chaque fois que nous fondons par la coordination de nos comportements une organisation pour structurer nos actes parce que notre histoire culturelle nous y contraint, le modèle déterminer s’impose comme dominant systémique qui forcément se transformera car il n’est qu’une représentation adaptative du véritable dominant alpha qui a fuit son territoire originel. Aujourd’hui nous avons un nouveau dominant systémique qui s’appelle la loi du marché, il cohabite avec dieu et la république, mais à priori il introduit de fortes confusions d’où il en découle toutes les théories du complot, mais ce n’est pas neuf, c’est surtout plus répandu car les moyens de communication sont plus nombreux, et qu’il y a une espèce d’ignorance savante qui se ferme comme une huître, dés qu’il faut faire l’effort d’une compréhension, chacun enfermé dans la culture de son champ source de suspicion propice à la théorie du complot.

Notre condition initiale est l’ignorance s’en émancipé est sans fin et il nous est impossible de détenir tous les éléments qui se trouvent hors de porté de nos sens ainsi tous ce qui entre par l’information et qui n’est pas à la porté de notre regard ouvre la porte à la confiance et a la suspicion, en fonction d’un habitus un peu plus spécifique lié à la porté du regard et a l’apprentissage « géohistorique » lié à nos déplacements et de localisé. La théorie du complot regroupe donc plusieurs éléments, dont un qui me semble important et la défiance envers la circulation de l’information qui est bien identifié comme moyen de manipulation et favorise de ce fait une forme d’enfermement aux réalités voire d’enfermement dans des convictions qui favorise le dogme, il n’y a pas de solution en dehors comprendre et apprendre pou où ?

Au moins quand l’on est acteurs de la violence symbolique.

cordialement