« ça dépend du système en cause. La Révolution »bourgeoise" a bien eu lieu« . une révolution bourgeoise, cela s’appelle une contre révolution »La révolution contre le capitalisme, je ne vois pas bien ce que ça serait« . C’est bien le problème, mais à votre décharge avec des gens qui se disent socialistes à la tête de l’OMC et du FMI, avec un Attali et d’autres qui fricotent avec le sarkozysme, ce n’est pas facile de s’y retrouver... Jaurès doit faire des loopings dans sa tombe !!! »C’est mon problème majeur avec les utopies révolutionnaires actuelles.«  Le problème du parti socialiste c’est justement d’être incapable d’imaginer une utopie, là encore le mot ayant été détourné de son sens, ce n’est guère surprenant. Une utopie est un projet à réaliser, pas une chimère.... en 1789 la République était une utopie, Liberté Egalité Fraternité, reste une utopie, si au moins vous étiez resté fidèle à ces idéaux !!!  »Les petits groupes d’anars, par exemple, qui vivent en marge du système ne peuvent en réalité vivre que grâce à lui. Ils ne construisent pas une alternative." Les socialistes non plus, mais eux ils se nourrissent grassement du système, ils ne sont même pas en marge.....

"Si pas de révolution, par contre, il faut faire avec et à partir du système. Il faut le réformer de l’intérieur, on ne peut pas l’ignorer..." Bel aveu de renoncement et d’impuissance, bravo. Vous savez qu’il y a des choses qui bougent en Amérique du Sud, qu’un vieux parti comme le votre soit incapable d’imaginer l’avenir au delà de la prochaine échéance électorale, voila le vrai problème, le jour où les socialos arrêterons de se regarder le nombril et à jouer à plouf plouf pour savoir qui sera le prochain candidat, il aura fait un pas énorme.

Mais je pense que la dépression économique, emportera tout sur son passage et à partir de là peut être que le champs des possibles s’ouvrira devant nous