• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 3 mars 2010 17:49

Oui.
A cause du diffrentiel de mandat entre les presidentielles (durée 7 ans a l’epoque) et les legislatives (5 ans).

Le risque etant de voir, comme avec Mitterand, une cohabitation se dessiner avec les mecontentements au bout de 5 ans.
Les sondages etant bon au bout de deux ans, il semblerait que deVillepin ait conseillé a chirac d’en profiter pour dissoudre l’assemblée a ce moment la.
Le calcul etait on tient depuis deux ans, les sondages sont bons, donc on aura 2 + 5 ans assurés....
Mitterand lui avait eu deux fois 5 ans (de sa propre majorité) + 2 ans (de cohabitation avec le RPR) a chaque mandat.

Pas de bol pour Chirac et de Villepin entre la prise de decision et les elections les mauvaises nouvelles se sont accumulées, les sondages se sont effondrés et la majorité a perdue.

Sur le fond et vu les infos disponibles, ce n’etait pas un si mauvais calcul que ca.
Evidemment, les deputés perdants l’ont eu mauvaise...

Ils oublient que l’effondrement aurait été pire 3 ans plus tard....et que Jospin n’aurait pas chuté si severemment au bout de deux ans de cohabitation qu’avec les 5 qu’il a faite et qui ont vu le passage au deuxieme tour de Lepen a sa place....

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès