Mycroft : vous faites fort dans la manipulation des idées.

Il est faut de dire que l’anarchie propose une démocratie généralisé. Il nie en effet la nécessité d’un état de droit, alors que c’est une composante nécessaire de la démocratie.

Faux, bien sur. Ce n’est pas l’état de droit qui est rejeté, mais l’état de droit institutionnalisé. Il y a un état de droit dans le système auto-gestionnaire, simplement il est entièrement décidé et contrôlé par le peuple, à travers un système auto-gestionnaire continu.

L’anarchie n’est au final que l’application du libéralisme économique aux autres aspect de la société.

Vous confondez deux notions en fait totalement antagonistes.

L’anarchie est la liberté contrôlée au profit de l’intérêt général

Le libéralisme est la liberté économique au profit des forts et des puissants.

En fait, totalement antagonistes.

On remarque empiriquement que, quand le pouvoir a tendance à se concentrer quand la possibilité lui ai laissé. Aussi l’anarchie ne mène elle que vers une domination des forts sur les faibles, en l’absence d’un système contraignant les dits forts à protéger les faibles.

C’est bien sur totalement faux. Dans un système intelligent contrôlé directement par les gens,il est hors de question que quelques forts arrivent à profiter des faibles. C’est la délégation de pouvoir qui permet aux forts de manipuler les gens et d’instaurer des pratiques à leur avantage.

La démocratie adaptés à tout niveau serait plutôt le sovietisme-marxisme, très opposé à l’anarchisme, car bien plus égalitariste que libertaire. La démocratie étant justement un système à tendance égalitariste.

Quand les gens décident directement de la façon dont sont partagées les richesses, l’égalitarisme est quasiment assuré.

A la différence des dictatures marxistes ou des démocraties libérales qui créent systématiquement un système de privilèges et d’inégalités. Les faits l’ont montré et continuent à la faire.