• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eloi Eloi 8 mars 2010 20:52

L’uranium envoyé en Russie n’est pas un déchet nucléaire, c’est de l’uranium de retraitement qui sera enrichi en Russie pour être ensuite réutilisé dans nos centrales. Il n’est pas à l’air libre, il est dans des containers étanches, dans une base militaire gardée (c’est d’ailleurs précisé dans le documentaire que vous citez).

S’il est envoyé en Russie, c’est que, pour cette partie du cycle, nous ne disposons pas encore de technique d’enrichissement sur petits lots, ce qui sera bientôt le cas après la remise à niveau de Georges Besse II (les premièrs modules de cette usine fonctionnent déjà, d’ailleurs).

De plus, vos mille tonnes par mois, on se demande où vous les avez trouvés.

L’opposition systématique de Greenpeace au retraitement est ridicule : le retraitement permet d’économiser 20% des ressources. Il va falloir vous le mettre dans le crâne, ces « déchets radioactifs » (mais moins radioactifs que l’uranium naturel) sont une ressource, précieuse. On voit bien là que les Greenpeace et consort n’aiment pas vraiment le recyclage et les économies d’énergie : si vous pouviez développer des technologies alternatives plutôt que perdre votre temps à bloquer le cycle du combustible, on ferait des grands pas, ca c’est sûr.

Quant à enterrer les déchets, que Greenpeace, Sortir du nucléaire et CRIIRAD prennent leurs responsabilités : l’enfouissement des déchets a été décidé en 1997 lors de la fermeture de superphénix par Voynet et Jospin.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès