• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eloi Eloi 9 mars 2010 19:42

L’écologisme, au sens actuel, n’est que la protection d’une vision esthétique de la nature (vous savez, l’ours blanc). Nous ne défendons pas cette nature, nous en défendons le confort et le plaisir qu’elle nous procure. C’est une vision égoïste, voire égotiste : trouver une raison fallacieuse au réchauffement climatique, et s’y accrocher (malgré toutes les preuves), c’est vouloir croire à notre possibilité d’action. De conserver notre musée...

La nature, la vraie, elle ne se pose pas toutes ces questions : elle survit, à chaque instant. Et nous bouffe à chaque fois qu’elle en a l’occasion. Ou nous écrase lors de séismes (demandez à Haïti, ou au Chili). Ce n’est pas qu’elle ne nous aime pas, c’est qu’elle est.

Psychologiquement, vous vous accrochez à un dogme pour arriver à vous rassurer. Analysez donc votre réaction si demain, on admettait qu’il soit possible de gagner +6°C sans que l’homme soit responsable. Et que notre monde s’écroule. Qu’en penseriez-vous ? Ne vous raccrocheriez-vous pas à votre bouée d’auto-mortification ?

Ce réchauffisme dogmatique, c’est un peu la recherche d’absolution par la pénitence. Lavez vos péchés.

Et même, pour aller plus loin, la nature, la vraie nature, ne serait-il pas celle de la Terre originelle, à l’atmosphère acide de CO2 et que les premières cyanobactéries ont pollué avec un élément étranger, l’oxygène ? Le respect ne la nature ne serait-il pas, alors, de nous auto-détruire, et transformer la Terre en Vénus, ou en Mars ? Allez au moins jusqu’au bout de vos idées...

Quand vous vous poserez toutes ces questions et les exposerez, alors on pourra croire en vous un esprit analyste, et non pas dogmatique.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès