On me fait un joli procès ici. « S’inscrire dans la lutte sociale » ne signifie pas "représenter la lutte sociale" Il est important de lutter pour sauver les emplois chez Renault ou Continental, de se battre pour que tout le monde ait une retraite décente, se battre pour que les français ait un accès facilité aux différents services publics, etc.

Mais au delà de ces grands combats nationaux importants, il existe un très grand nombre de combats qui ne touchent parfois que des dizaines de personnes mais qu’il faut mener aussi. La politique doit descendre un peu de son piédestal et ne pas systématiquement dénigrer les luttes de moindre importance. Les français en ont ras-le-bol de la politique car elle est déconnectée de leurs préoccupations. Les régionales et l’abstention l’ont prouvé. L’abstention est une sanction pour la gauche comme pour la droite.

Les travailleurs du sexe, ce sont des milliers de personnes en France. Et c’est un combat politique comme un autre avec de vrais enjeux sociaux pour ceux qu’il concerne.

La réouverture des maisons closes ne résoudra pas le problème du chômage de masse, elle ne résoudra pas la crise et la Grèce ne sortira pas de la faillite si on règle ce problème. Doit-on considérer pour autant que ce sujet est sans importance et sans enjeu ? Non.

La presse est peut-être complice, je n’en sais rien. Je ne suis pas journaliste, je ne connais pas le milieu de la presse et présentement je vous avoue que je m’en fiche. Vous tombez tous dans le même panneau sur cette vidéo. Vous commentez et commentez encore les insultes de Mélenchon qui ne représentent que la moitié de mon article. Et vous oubliez le deuxième sujet. Vous tombez dans la facilité en espérant quoi ? Que les médias se remettent en cause ? Si plusieurs personnalités médiatiques portés par une vague populaire se lancent dans ce débat, peut-être qu’il se passera quelquechose. Je ne soutiens pas complètement Mélenchon dans sa croisade, mais je le soutiens encore moins lorsqu’il n’y met pas le style.

Donc je persiste à penser que l’intérêt de la vidéo ne se situe pas exclusivement dans les insultes de Mélenchon et les questions hors de propos du journaliste. Car c’est un mauvais exemple pour porter le débat sur les médias complices du pouvoir, ça serait ramener ce débat dans le caniveau. L’intérêt de cette vidéo est aussi le débat sur les maisons closes. Et c’est un vrai combat politique, même s’il n’est pas de première importance pour la majorité des français, il l’est pour des milliers de personnes concernées par les avantages qu’il pourrait y avoir à réouvrir ces maisons closes.

Pour répondre à certain, je suis favorable à la réouverture des maisons closes. Je suis plutôt fataliste et je pense que le travail du sexe existera de tout temps. Et je ne suis pas moralement choqué de savoir qu’il existe, ce qui me choque c’est les conditions dans lesquelles il se pratique.

Enfin, je le redis, je suis bien de gauche, membre du PS et du MJS et opposé à la politique sociale menée par le gouvernement. Et je ne suis à la solde de personne. Je ne suis pas payé pour détourner le débat (je n’ai pas de preuve à apporter et si vous ne voulez pas me croire c’est votre problème...)