Bonjour,
merci pour votre réaction. Je suis entièrement d’accord avec vous.
Je ne comprends pas la violence des attaques dont elle est l’objet. Il existe pourtant des « responsables politiques » qui ont eu affaire à la justice pour diverses raisons, qui ont floué des « français » (contribuables ? ou non), qui nous ont prouvé plus d’une fois que les promesses n’engageaient que ceux qui les faisaient, j’en passe... Ceux-là, par contre, trottinent paisiblement, sur le chemins de leurs « convictions réversibles » bordées de privilèges. Finalement, il n’y a que cela qui compte pour eux.
J’ai revu un film en noir et blanc :« Mr Smith au Sénat », de Frank Capra.
La situation, les confrontations entre Mr Smith et les autres hommes politiques, ressemblent un peu à ce qui se passe en France pour madame Royale. Devplus les réactions machistes des hommes de son parti ont été honteuse :dire que ces gens-là se disent progressistes, ça laisse pantois...
Vous évoquez le fait qu’elle a une vraie vision de la France.
Je ne sais pas vraiement ce que ça veut dire, par contre, Ségolène Royale m’a convaincu lors de confrontation avec Mr Sarkozy, avec une analyse toute simple (j’ai dû en parler ailleurs) : à la question : faut-il sanctionner les chômeurs si ils refusent 2 fois une proposition de travail ? Mr Sarkozy disait oui, bien sûr, ce n’est pas normal de refuser du travail etc, etc...
Mme Royale, elle, disait simplement que, si le travail en question se trouvait à 50 kms, si il fallait dépenser son salaire en billets de train ou en essence, si c’est un couple avec enfants qui risquait de travailler loin, que faire des enfants, nounou ? garde ? le matin et le soir ? comment faire son travail de parents avec des ados qui risquaient de se retrouver livrés à eux-même ? Bref, avant de sanctionner, étudier les cas serait plus judicieux.
Elle a une vraie perception de ce qui fait un humain vivant dans dans un système collectif, dans une société, et par là que ce qu’il fait, ce qu’il vit, ce qu’il subit, à un impact sur la collectivité.
Pour les gens comme mr Sarkozy, mus par les résultats immédiats issus de l’idéologie libérale (des sous des sous des sous, par tous les moyens), la seule chose qui est finalement transmise, et que je vois tous les jours, c’est que pour avoir « des sous des sous des sous, par tous les moyens »,de plus en plus d’individus prennent l’argent (pouvoir économique) là où ils peuvent (les p’tites vieilles, les bijouteries, les mini markets, les banques,....) et comme dans le même temps, la notion de service public disparait au profit du privé (transport, écoles, hopitaux, postes, services d’urgences, d’accueils, d’écoutes, d’aides en tout genre (pour info, d’autres tentative de taxer le SEL existent), bref, tout devient potentiellement une source de profit.
J’ai compris qu’elle avait sans doute une manière de faire de la politique différente. Et que sans doute, les choses seraient différentes aujourd’hui, ( pas parfaite du loin de là, les pays appartiennent de plus en plus aux industriels, aux financiers...) si elle avait été élue.

Dans le pire des cas, au moins, contre elle, il y avait une chance d’organiser une opposition.

Ce qui est impossible aujourd’hui avec Mr Sarkozy, parce qu’il connait parfaitement le fonctionnement de la plupart des ministères qui comptent ( il a occupé les fonctions de maire de Neuilly-sur-Seine, de député, de porte-parole du gouvernement, de ministre du Budget, de ministre de la Communication, de ministre de l’Intérieur, de ministre de l’Économie et des Finances et de président du conseil général des Hauts-de-Seine. (copié/collé de Wikipédia).
Sans compter que mr Sarkozy essaie de mettre en place une sorte de système à l’américaine de pérénisation du pouvoir : il y a toujours, quelque part en politique aux états-unis, un jeune Bush, un jeune kennedy (?), Ford, Carter, Gore, susceptible de tenter de réinvestir le pouvoir un jour prochain.
 Il y aura toujours un jeune Sarkozy quelque part. Un vrai vivier de présidentiables !!
Je n’ai pas (encore) de carte « Désirs d’Avenirs », juste syndiqué pour participer localement à la collectivité.
Cordialement
martien