Mr Hertoghe,

En attendant que A. Hayane réponde lui-même, je veux bien m’essayer à l’exercice. Votre première phrase, à elle seule, résume assez bien l’essentiel : « Incapables d’empêcher l’avènement lent et douloureux, mais inéluctable, d’un Irak démocratique et unitaire, les forces terroristes ont perpétré ce mercredi un attentat contre la Mosquée d’or de Samarra. »

En une seule phrase, vous affirmez non seulement connaitre les auteurs de cet attentat, mais en plus leurs motivations et enfin l’avenir (« inéluctable » !). Cet exercice de voyance ne vous fait pas honneur. Car vous n’en savez strictement rien Mr. Hertoghe, reconnaissez le simplement. Comme tous ces journalistes qui, n’étant même pas présents sur place, devrait au minimum avoir la décence d’avouer qu’ils ne font que reprendre les communiqués de presse d’un gouvernement fantoche.

Votre analyse de la situation, ensuite, basiquement divisée en deux camps (les sunnites et les chiites), ne saurait satisfaire que les auditeurs de TF1 ou France info ! N’importe quel observateur un tant soit peu attentif sait que la réalité est autrement plus complexe. Qu’il y a évidemment, chez les uns et les autres, des « sensibilités » diverses et parfois opposées. Que la plupart sont avant tout « irakiens » (mais pas seulement !). Que certains sunnites sont beaucoup plus proches de certains chiites que d’autres sunnites. Qu’il y a chez les uns comme chez les autres, des anti et des pro US, des anti et des pros « présence US pdt un certain temps » , des pro ou des anti iraniens, des anti et des pros « lutte armée », des légalistes, des fédéralistes, des séparatistes, des unionistes, des indépendantistes, des résistants, des pacifistes, des ultra religieux et des moins religieux, etc.

Sur cet attentat en particulier, la situation est pour le moins confuse et devrait encourager à beaucoup de prudence. Les US accusent presque ouvertement les services secrets iraniens, l’Iran accuse l’« occupant affaibli », il semble que des « escadrons de la mort » opèrent au sein de la police, etc. Alors libre à vous de tenter un exercice de voyance, mais dites-le clairement plutôt que d’adopter ce ton du « je vais tout vous expliquer » qui ne peut, vous en conviendrez, que faire, au mieux, sourire.