• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

patdu49 patdu49 18 avril 2010 09:18

Bulgroz

la question la + légitime, serait plutot :

Merci de m’indiquer quelle serait la bonne mesure, pour évaluer que tel individu MERITE, 1,5 ou 2 ou 3 ou 5 ou 10 ou 100 ou 1000 FOIS + qu’un autre individu, en reste à vivre mensuel, net d’impot ?

ça serait bien de m’expliquer par exemple, pourquoi un radiologue, en 2 ans d’activité, gagnera la valeur de 60 années de travail, d’un mec qui va user sa santé à l’usine ...

qu’est ce qui justifie, cet écart qui va de 1 à 30 ?

le radiologue est il 30 fois + fatigué ?

le radiologue, pendant qu’il faisait ces études, etait il 30 fois + méritant que le mec qui bossait déjà à 16 ans en apprentissage ?

le radiologue, bosse-t-il 8 x 30 = 240 heures par journée de 24 heures ?

le radiologue à t il besoin de 30 x plus d’espace de vie ?

le radiologue ingurgite-t-il 30 fois + de nourriture ?

et encore ... quand je parle d’une différence de 1 à 30, je ne prend même pas en compte, que l’ouvrier, l’employé, payera souvant la moitié de son salaire, pour les refiler sans doute au radiologue ou a son fils, qui sera son propriétaire ...

et encore, je ne parle pas du fait que le radiologue, fera passer les frais de sa bagnole, en non imposable, ainsi que ses dîners au restaurant etc ..

alors que le smicard lui, ça vient directement, en déduction de son salaire net, ses frais pour aller au taf.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès