Cher M. Shawford, ravi de vous compter parmi ceux qui s’infligent la lecture de mes longs et monomaniaques commentaires…  et encore plus ravi que tu ai su percevoir la manière dont tous s’emboîtent et se complètent : à l’évidence tu as saisi the big picture : et j’imagine donc que tu as déjà la réponse à ta question : « La vraie question n’est elle pas : les zélites n’ont elles pas déjà enclenché un processus les menant à devenir rapidement des H+ ? »

Oui effectivement, nos zélites ont déjà enclenché ce processus et cela depuis des décennies : le premier territoire fut celui des sciences cognitives (années 50/60), beaucoup moins lourd en matière de technologies et qui connaît un essor remarquable voir prodigieux dés lors qu’on l’intègre dans les NBIC (Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive science) : secteur qui est allègrement arrosé de milliards de $ depuis quelques temps aux US : je te laisse deviner quelle est la tendance et quels projets sont favorisés.

http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-pape-contre-la-medecine-72872#forum2508265

Effectivement dés lors, chacun pourra considérer l’intérêt de la mécanique de Contrôle&Conditionnement à perspective globale actuelle qui en elle-même est la garantie de la pérennisation d’une domination des uns (dominants) sur les autres(exclus) : avec l’hypothèse d’une élimination progressive des autres : la technologie devenant alors le support de la future lutte des castes puis des espèces. De là, effectivement les premiers transhumains aboutis appartiendront à ceux issus de nos actuelles classes dominantes/élites : cette problématique est au coeur de nombreux débats aux US, et comme à notre habitude nous avons bien une dizaine d’années de retard sur ces questions : les simples termes transhumains/posthumains, etc…évoquant généralement chez l’individu lambda plus la SF que la réalité des progrés technologique actuelle (nano, bio, IA, génétique, info, etc…). 

Ce qui nous renvoie à cette partie de ton commentaire : « A tout le moins cela nous renverrait plutôt alors à ton analyse récente sur le développement parallèle et hermétique de sociétés d’en haut et d’en bas, et sur l’impossibilité pour la société « vulgaire » d’influer désormais sur le cours politico-légal des choses .  » oui effectivement, ceux des serres ont le contrôle et sont en train de déterminer notre évolution future : et cela avec l’aval de la société d’en bas qui soumise au conditionnement constant accepte facilement cette évolution contrôlée et orientée qui la condamne inéluctablement à demeurer dans ces enfers inférieurs et à plus ou moins long terme à disparaître.

Une simple illustration de cette collusion et convergence d’intérêt chez nos élites, et la manière dont cette évolution est subtilement orientée en usant et du conditionnement et de l’ignorance relative des masses face à ces nouvelles questions : partons donc de notre bien-aimé président et de ses divers discours puis élargissons à l’ensemble du discours ambiant supporté et promu par les tenants du système actuel : le point principal sera le retour de l’eugénisme et sa banalisation programmée avec l’aval de masses conditionnées.

Donc petit exercice de réflexion : partons de l’actualité et de ces éternelles évocations de questions telle que celle de l’immigration, les banlieues,etc…notre bien-aimé président s’est souvent exprimé sur le caractère inné de certaines conduites et comportements : racaille, pédophile, etc…bien entendu, ces thèmes sont très porteurs dés lors qu’il s’agit de flatter l’électorat d’extrême-droite mais ce serait là une erreur de considérer que leur portée est de nature raciste ou racialiste : elle renvoie à la notion d’utilité et par extension à celle de l’eugénisme : concept d’utilité et donc réduction de l’humain à sa stricte nature matérielle typique des tenants du système actuel dit ultra/néolibéral …Bref, nous assistons peu à peu à une banalisation des concepts de l’eugénisme mais à l’acceptation passive de la majorité de mesures qui réduisent l’humain à un outil, de la viande, etc…exemple : loi sur l’immigration, et biométrie : promulguant l’étiquetage de produits humains étrangers sans soulever quelque contestation que ce soit d’ailleurs, pas plus que l’ensemble des mesures élargissant l’usage de la biométrie à l’ensemble de la population.

D’un point de vue économique, ces mesures et d’autres s’apparentent plus à la gestion d’un cheptel ou de bétail qu’à une politique : à savoir gouvernement de la Cité et des Hommes : dérive à nouveau acceptée par tous sans réaction massive : tant le Conditionnement fonctionne et opère : chacun accepte d’être réduit à son utilité, son potentiel économique, etc…des concepts telle qu’immigration choisie renforce cette perspective de sélection soit d’eugénisme plus largement : d’abord les étrangers ensuite les notres : mécanique classique de mise en place d’un totalitarisme : nouveauté celui-ci est fondé sur un Conditionnement que bien peu remettent en cause et que beaucoup avalisent et supportent.  

Acceptation passive du fait que la science se doit de tendre à assurer de plus en plus non seulement l’identification des individus mais aussi leur sélection (le regroupement des bases de données informatisées ainsi que les divers lois sécuritaires, internet, etc… ne sont que les premières étapes.) la suivante est l’association informatique et génétique (ex : le projet Google de création d’une base de données en ligne contenant l’ensemble de l’information disponible sur les génomes et préparant l’avènement de « la médecine personnalisée », avec l’excuse qu’ainsi chacun pourrait gérer son existence en fonction de son capital génétique... mais aussi permettant indirectement ou subtilement à un employeur d’évaluer « scientifiquement » son personnel ; sans compter tous les usages parallèles que tel ou tel gouvernement pourrait avoir).

Plus largement, on peut observer à quel point le fait de catégoriser des individus ou des groupes dans les catégories inutile, improductif, parasite, etc… devient non seulement banal mais ne suscite aucune réaction massive : étrange situation alors que le devoir de mémoire constant devrait permettre à chacun de s’astreindre à une petite réflexion :    

le généticien et prix Nobel Hermann Muller écrivait "l’eugénisme de la société future, libéré des traditions de caste, d’esclavage, de colonisation, pourra être une eugénique véritable et radicale" : illustration contemporaine : Singapour où sont récompensés  autant les mariage entre diplômés que la stérilité des couples sans diplômes ; ou comme en Europe&US où il n’y a pas si longtemps : stérilisation forcée ne visait pas tant la dissémination d’une « tare génétique » que l’incapacité du porteur à « assurer la subsistance de ceux qu’il pourrait engendrer » : soit nos chômeurs, nos improductifs, nos inutiles,etc…ces fameux 80% des tenants les plus influents du système actuel.

La passerelle avec les courants transhumanistes est évidente : nous partirons au départ de l’optimisation puis passerons à la sélection et enfin à l’élimination des exclus : exclus car génétiquement non-conformes, économiquement inutiles, etc…ou bien encore ceux qui refuseront d’opter pour la dite optimisation.

Ce processus a déjà débuté : la banalisation de l’avortement avec en miroir la sélection des embryons, les banques de sperme/ovules, les diagnostics génétiques préimplantatoires, etc…bref le tri sélectif appliqué au matériel humain : la programmation génétique de l’homme-machine ou du matériel humain : en parfaite adéquation avec le système actuel qui ne fera que se renforcer jusqu’à être autant global que total.

Rapide retour sur les lois asimoviennes qui semblent tant d’intéresser : je crains que d’un cette perspective éthique dans le but de la préservation de l’Humanité ne soit pas partagé par ceux qui aspirent à l’avènement de H+ et IA : or ces individus sont ceux qui décident : entre homme réparé et homme amélioré : la frontière est très incertaine : tout comme entre chirurgie réparatrice et chirurgie esthètique : le principe de liberté individuelle étant la faille évident : or les courants tranhsumanistes, etc… appartiennent généralement à la catégorie anarcho-capitaliste, à cela s’ajoute que chez les tenants de H+ et IA : robots et IA sont à juste titre considérés comme des singularités et donc des individus (la déclaration des droits de H+ et des Robots est déjà prête) : donc les lois asimoviennes iraient à l’encontre de ces droits individuels pour H+, IA, robots, etc…car ce serait des mesures coercitives fondées sur la présomption de culpabilité. Enfin, rien ne laisse supposer que les futures espèces IA (et robots=véhicules pour IA) soient hostiles ou dangereuses pour sapiens : à nouveau, nous ne pouvons concevoir ce que ces espèces seront capables de concevoir et comment elles nous considèreront : simple observation : nous aurons là des espèces : potentiellement éternelles, sans nulle contrainte biologique ou physiologiques, avec le concept mort inconnu pour elles ; capables de diffuser dans des espaces interdits à l’humain et dans l’ensemble de l’univers ; capables de se sauvegarder, se répliquer, s’adapter instantannément,ect…je pense donc que sapiens sera bien loin de leurs préoccupations : les conflits me semblent plus probables non entre IA/robots et sapiens mais entre H+ et IA qui elles seront définitivement concurrentes si la fusion n’opère pas assez rapidement.

Sur ce, déjà long comme com, (kom dâbbb koîiii….  ) : je reste dispo si tu veux continuer cette discussion.