• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ulmo (---.---.254.6) 1er mars 2006 10:35

L’article, il est là. S’il est peu intéressant, baissez sa note...

Perso, je suis pas d’accord sur l’amalgame entre civil et militaire. On peut faire une bombe « sale » avec du matériel civil. Mais pour faire une bombe atomique, il faut du matériel sophistiqué, honéreux et très difficilement dissimulable aux satellites ou aux services renseignements (il faut un budget dont seuls ceux qui ont déjà l’arme disposent).

La corée du Nord disposait déjà des installations et d’un programme avancé pour obtenir l’arme. Quand à l’Iran, ses travaux d’enrichissement ne sont pas passés inapercu.

Il est vrai qu’il faut à terme se séparer de la fission nucléraire en tant que source d’énergie. Il est clair qu’il faut éviter de rajouter des pays dans le club nucléraire...mais...

De quel droit, nous, qui avons fait cette folie pouvons nous l’interdire aux autres ? Difficile à justifier. D’autant que disposer de l’arme nucléaire assure la sécurité extérieure d’un pays à coup sur et permet éventuellement une démilitarisation.

Gardez en tête que sans l’arme nucléaire, la guerre froide se dirait en un seul mot, et que le seul pays à avoir osé utiliser cette abomination est la seule nation à demander l’autorisation de l’utiliser comme arme d’attaque sous forme de « mini-nuke ».

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès