La suppression des allocations familiales en cas d’absentéisme répété de l’enfant est non seulement une absurdité éducative quant à ses attendus mais en plus complètement inéquitable.

Prenons le second point : Quid des enfants uniques ?? (les allocs ne sont versées qu’à partir du 2eme enfant). Quid des enfants dont les parents se foutent royalement du maigre pécule que cela représente en regard de leurs revenus ?? Bref, c’est une loi qui ne concernera que certains, donc créant une différence entre les familles et des sanctions applicables non en regard du délit mais des conditions des familles.

Pour ce qui est du second point : Ajouter un problème dans des familles en précarité, qu’elle soit économique, culturelle ou éducative, ou les trois à la fois ne changera rien à l’affaire, et pourra même aggraver les choses. L’absentéisme scolaire n’a pas qu’une seule origine, et chaque cas est particulier. Je vais prendre un exemple que je connais. Suite à un divorce, la fratrie des enfants d’un de mes amis a été séparée. Quelques années plus tard, la justice a décidé de replacer l’aîné auprès de son père. Les deux enfants restés avec lui sont très brillants au collège (16 de moyenne, classe européenne pour l’un). Celui qui est revenu avec son pèrs est complètement parti en vrille. Ingérable malgré tous ses efforts. Absentéisme répété (bien qu’il veille à ce qu’il aille au collège... il se fait virer des cours et fait le mur). Pensez-vous qu’il serait juste que cet ami soit sanctionné ??

Chaque cas doit être étudié avec discernement, et les aides éducatives adaptées au cas par cas. Cette loi satisfait des français qui ne connaissent pas le problème et s’en tiennent aux stéréotypes véhiculés par les medias. Je suis assez bien placé pour ma part pour connaître cette problématique, car j’interviens en qualité de psychologue spécialiste des questions d’adaptation scolaire. Comme mes collègues du Québec, et comme l’a dit de façon effarée Egide Royer sur une antenne de radio, la France a 15 ans de retard sur ce genre de problématique. Une fois de plus ce gouvernement agit précipitament, à l’aune de l’opinion publique, sans même s’intéresser à ce qu’en pense ceux qui ont étudié le problème (même si Eric Debarbieux a été chargé d’une mission... mais comme disait Clémenceau, quand on ne veut pas traiter un problème, on crée une commission). Tout ceci est du populisme à la petite semaine.