• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 5 mai 2010 10:38

crabatome,
vous annoncez la couleur d’entrée, c’est bien, vous êtes pro-nuk, c’est votre choix,
mais votre pseudo permettait de le deviner assez facilement,

au sujet de la résistance de l’epr à la chute d’un avion de ligne, greenpeace n’a fait que mentionner un document confidentiel défense, lequel reconnaissait que l’epr ne résisterait pas à la chute d’un avion.
par la suite, greenpeace a fait appel à un expert international, (John Large)incontesté, et reconnu par les siens.
tenter de le discréditer comme vous le faites n’est pas très correct.
au besoin je vous ferais passer le cv de john Large.
les conclusions de ce dernier sont sans appel :
« le document edf dessine ainsi une démonstration très faible de la faculté de résistance de l’pr contre la menace terroriste internationale.
voici le lien :
http://www.greenpeace.org/raw/content/france/presse/dossiers-documents/EPR-le-reacteur-le-plus-dangereux-du-monde.pdf

mais nous sommes assez loin du thème de mon article, qui est, je vous le rappelle »mourir à tchernobyl".
 smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès