• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


krolik krolik 1er mai 2010 15:50

Oh, les effets secondaires des traitements par accélérateurs peuvent être tout aussi handicapants et même plus qu’un cancer secondaire.
Un traitement d’un cancer de l’intestin par accélérateur d’électrons et l’application d’un grand nombre de grays peut conduire à la brûlure directe des uretères -non visés initialement- puis à l’installatation de cathétères pour suppléer aux uretères.. poche d’urine... enfin la cata de charybe en scylla...
Mais la référence à la publication de Tubiana n’apparait pas dans votre article.. ??
Je vous mets ici une conférence où Tubiana présente les résultats portant sur 50 ans d’évolution du nombre de cancers en France. Ca peut vous intéresser.

Il y a un procédé nucléaire nouveau qui se pointe à l’horizon. AREVA a otenu le prix Clinton en octobre dernier pour ce procédé développé en collaboration avec l’hôpital Bethesda aux USA (en France on a trop la frousse antinuc des radioisotopes).
En fait AREVA est arrivé à extraire des soupes de dissolution des combustibles irradiés le plomb 212. Isotopes à durée de vie courte de l’orde de 11 hures.
Il se trouve que les anticorps des cancers qui partent à l’attaque des cellules cancéreuses n’ont pas l’action suffisante pour vaince les tumeurs. Sauf que ces cellules ont une affinité particulière pour le plomb.. Donc l’idée est de charger l’anticorp avec un bombe pour qu’il aille la placer sélectivement près de la bonne cellule à détruire.. Le procédé devrait passer en application d’ici deux ans, mais vu les premiers résultats ils ont obtenu le prix Clinton.

Mais le nucléaire médical reste dangereux, c’est d’ailleurs la plus grande cause d’accidents nucléaires en France et dans le mode. Epinal a été l’accident de référence depuis l’origine du nucléaire en France.
La consommation d’iode 131 radioactif pour les hopitaux en France correspond à un « nuage de Tchernobyl » chaque trente six heures..
Mais la consommation d’iode a tendance à baisser comme vous le faisiez remarquer en général pour les radioisotopes, l’iode a mauvaise presse, alors on préfère souvent le technécium 99m.. Sauf qu’avec l’arrêt de différents réacteurs spécialisés (Chalk River au Canada, et Petten en Hollande)il y a un déficit de radiosisotopes... alors plus de traitements par accélérateurs.
Il va falloir attendre la mise en service du RJH (réacteur Jules Horowitz) à Cadarache pour que les productions de radioisotopes remontent de façon très notable.

@+


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès