• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

brch90 (---.---.193.77) 1er mars 2006 11:21

Comme toujours cet article est incomplet, partiel, partial, voire alarmiste. Journaliste ?

La chaleur EST de l’énergie, de la lumière (spectre lumineux, domaine de l’infrarouge). Cours de 3ème, sciences-physiques.

Assombrissement = quel domaine du spectre ? Je ne comprends pas pourquoi vous parlez de chaleur (l’infrarouge est non visible).

Si moins d’énergie entre dans l’atmosphère, celle-ci va se réfroidir ... alors pourquoi parler de + 10 °C ? en 2100 alors qu’on ne comprend même pas ce qu’il se passe aujourd’hui !

L’article n’est pas clair du tout.

La Chine = exemple alarmiste, non représentatif, trop industrialisé.

Les projections DE QUOI ?

Mesures sur combien de temps, mêmes conditions ? Appareils comparables ?

C’est comme si vous aviez mesuré la température pendant la glaciation et maintenant et que vous en aviez déduit que la température moyenne sur terre est de 0°C. Ridicule !

Néammmoins je suis d’accord qu’il faut contrôler la pollution pour notre avenir.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès