En réponse à :
merci de cette rectification . J’avais aussi lu ce chiffre de 53 ans , et ce « relévement de 53 à 67 ans ». Les ordres de grandeur n’étan t pas crédibles, cela m’avait paru éminemment suspect ( formation scientifique et habitude d’analyse critique des chiffres oblige ) . J’avais plutôt crû à une coquille ( qui n’aurait pas été scandaleuse , ce qui n’est pas normal c’est que personne n’ait relévé plus tôt cette coquille ) . Maintenant , si c’est de la manipulation et de l’enfumage ... Nous sommes bien dans les méthodes de notre époque ....
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- L’imposture de l’aide américaine
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Macron, champion olympique ?
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- GRANDE-SYNTHE : Marre des marches blanches, des nounours et bouquets de fleurs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération