Aston y va un peu fort c’est vrai, mais il a l’air d’être de la « race » des contribuables en colère. Je pense qu’il en sait aussi peu que moi sur le statut des intermittents du spectacle.
Cependant, si votre statut m’est presque inconnu, il y a quelquechose que je sais : vous avez fait un choix.
Ceux qui veulent avoir la sécurité de l’emploi choisissent le statut de fonctionnaire (je schématise pour être plus clair), ceux qui choisissent les métiers du spectacle le font souvent par passion (c’est donc à cette catégorie que ce post s’adresse) et doivent assumer leur choix. Personne ne vous a forcé à vouloir VIVRE de votre passion, et personne ne DOIT vous permettre de le faire quelquesoit la conjoncture, c’est confondre droit et devoir...
Pour ce qui est de la répartition des cotisations, ça m’a l’air (de loin encore une fois...) effectivement scandaleux, cependant on peut s’interroger sur la pertinence des actions menées...
Perturber une cérémonies comme les Césars est une aberration. Les césars vendent des paillettes, du rêve, du glamour, etc. Réveiller quelqu’un d’un joli rêve pour lui demandez du fric, est-ce bien la meilleure façon ?
Il serait si facile de louer un smoking, de se raser et de jouer la carte de l’humour tout en faisant passer son message... C’est mon point de vue et ça n’engage que moi bien sûr.
Par aileurs, je peux comprendre que même un salarié assujetti au 35h puisse voir, a priori, d’un mauvais oeuil les 500 et quelques heures de travail dues quand on les convertit en mois de travail. On me répondra au moins deux choses :
- Ce n’est pas comparable : là je suis d’accord.
- Oui mais c’est dur de les faire ces heures, saisons, etc. : certains y arrivent...On ne peut pas avoir 60 millions de chanteurs, d’éclairagistes, etc. Le problème se pose à toutes les professions libérales et tous les artisans du monde...
Pour finir, sur le népotisme, c’est une pratique pluriséculaire et généralisé, alors s’en plaindre est une attitude pas vraiment efficace, ça sent plus l’aigreur qu’autre chose...
