Vous êtes gentils mais j’aimerais bien que, vous qui êtes tant friands d’analyses, vous vous permettiez de nous sortir autre chose que de simples adjectifs. « Lieux communs » ? Pourquoi pas, après tout il s’agit d’un « récit » qui, comme son nom l’indique, raconte ce qui s’est fait sans en « rajouter une couche ». Mais encore ? Que voulez-vous dire ? Mon propos, par ce rappel dans une période où « tout le monde » (médiatique) encense le Grand Mitterrand, est de montrer ce qui, pour moi, est le moment le plus important du « règne » : le moment où l’homme politique dit « assez joués, vous voulez une autre politique ? Faites-là, je prends le pari ! QUI ?... » Vous avez bien noté qu’il n’y a eu personne : ni Mauroy, socialiste traditionnel qui ne croyait pas aux vieilles lunes, ni Delors, plutôt démocrate-chrétien, ni Bérégovoy, qui s’est défilé, ni surtout Fabius, candidat aujourd’hui sur ces mêmes lunes pour « révolutionner la planète tout seul »... dans le discours. Car lui aussi a « compris » que le Président le jetterait dans le bain s’il choisissait « la rupture ». Où il devrait nager. Et que les grands discours font très bien à la tribune mais, quand le franc file et que les déficits galopent, que les salariés râlent et que les importations envahissent, on fait quoi, quand on se veut « responsable politique » ? C’est bien gentil, les « espérances déçues », vous auriez voulu quoi, au juste ? Devenir la Corée du nord ? Le Chili de Pinochet ? Une Corse sans subventions étendue à l’Hexagone ? Vous savez, si je reviens sur ce passé, c’est que j’aimerais comprendre : non pas ce qui s’est effectivement fait mais pourquoi certains croient qu’une « autre politique » était possible. Laquelle ? Avec qui ? En faisant concrètement quoi ? En gardant VGE ? En élisant Le Pen (jeune encore) ? En poussant Arlette Laguillier ? L’analyse manque dans ces commentaires, chers lecteurs. Je tente avec mes petits moyens d’en mener l’embryon d’une, aidez-moi donc.