L’argument qui consiste à vouloir éviter l’argument d’autorité par l’anonymat au bénéfice du lecteur tombe dès lors qu’un argument rationnel est présent et que l’on peut et doit, si l’on est un authentique lecteur critique, discuter ce dernier
L’argument d’autorité ne vaut que pour ceux dont on juge qu’ils y seraient sensibles et qui seraient de ce fait incapables d’y opposer leur esprit critique.. Vouloir en protéger le lecteur contre son grès, c’est forcément le mépriser en le pensant incapable d’y résister par lui-même.
Un pseudo est un masque qui sous couvert de préserver la liberté d’opinion, la dé-responsabilise et permet d’affirmer n’importe quoi impunément, voire d’insulter ou de manipuler par des pseudos qui font croire à la multiplicité de qui les utilise.
En ce cas, sauf à penser que nous vivons en un pays de non-droit ou que nos droits, dans un pays de droit, non pas à être défendus à visage déouvert, un pseudo n’est q’une lâcheté contraire à la liberté d’expression responsable et donc citoyenne.